Korrektur des Study-Buddys

Nachfolgend das Beispiel des KI-Feedbacks zur Lösung einer Lernenden
Vielen Dank für die Bereitstellung – Gerne nehme ich weitere Beispiele hinzu!
(Link zur Study-Budy-Info)

Punktzahl Teilaufgaben 1–4: 24–25 / 27

Die Arbeit ist insgesamt stark. Kleine Abzüge gibt es höchstens noch bei einzelnen Zuständigkeiten, z. B. Vertragsabschluss eher «Backoffice/Vertragsadministration» statt «Verkauf/Geschäftsleitung», und bei der Ordnerstruktur in Aufgabe 1, die noch etwas stärker auf SmartHome-Verträge ausgerichtet sein könnte.

Gesamtbewertung Teilaufgaben 1–4 nach Kompetenzen

KompetenzElTeil-
aufgabe
KriteriumBewertungPunkte
HKBbB11.1Digitale Arbeitsumgebung und Ablagestruktur für SmartHome-Verträge sind zweckmässig und klar beschrieben.Gute Erklärung der Microsoft-365-Umgebung. Ordnerstruktur ist klar, aber noch etwas zu allgemein und nicht konsequent auf SmartHome-Verträge ausgerichtet.2 / 3
HKBeE11.2Beispiele zu Datenschutz und Datensicherheit sind passend gewählt und mit sinnvollen Massnahmen verknüpft.Drei passende Beispiele mit Schutzbedarf und konkreten Massnahmen. Sehr vollständig.3 / 3
HKBcC12.1Prozessübersicht SmartHome-Finanzierung ist vollständig, logisch und betrieblich plausibel.Mit den Bildern sehr gut gelöst. Ablauf von Anfrage bis erster Rechnung ist vollständig und logisch dargestellt.3 / 3
HKBeE22.2Zuständigkeiten und Medien im Prozess sind übersichtlich und konsequent zugeordnet.Übersichtliche Darstellung. Medien passen gut. Einzelne Zuständigkeiten könnten fachlich noch präziser sein.2–3 / 3
HKBbB23.1Vorgehen zur Konfliktlösung ist schrittweise, sachlich und begründet dargestellt.Sehr gutes, konstruktives Vorgehen mit sachlicher Analyse, direktem Gespräch und kundenorientierter Lösung.3 / 3
HKBbB33.2Massnahmen zur Verbesserung der Zusammenarbeit sind konkret, praxistauglich und verständlich formuliert.Klare Massnahmen: Zuständigkeiten dokumentieren, CRM/Kundenhistorie nutzen, Konfliktmanagement schulen.3 / 3
HKBeE34.1Kriterien für gute Online-Kundeninformation sind fallbezogen, vollständig und sinnvoll formuliert.Sehr gute Kriterien: Kosten, Vergleichbarkeit, Sprache, Visualisierung, Kundenorientierung, Vollständigkeit und Aktualität.3 / 3
HKBeE44.2Recherche zu Beispielen ist strukturiert dokumentiert und geeignet zusammengefasst.Drei Beispiele mit Erkenntnissen. Gut strukturiert, aber Quellenangaben/Links fehlen.2 / 3
HKBbB44.3Empfehlung für den Aufbau der Website-Informationen ist adressatengerecht und nachvollziehbar begründet.Sehr gute Empfehlung an die Teamleiterin. Klar, kundenorientiert und mit Bezug zu Kriterien und Recherche.3 / 3

Punktetotal nach Kompetenzbereich

KompetenzbereichElementePunkte
HKBb – Interagieren in einem vernetzten ArbeitsumfeldB1, B2, B3, B411 / 12
HKBc – Koordinieren von unternehmerischen ArbeitsprozessenC13 / 3
HKBe – Einsetzen von Technologien der digitalen ArbeitsweltE1, E2, E3, E410–11 / 12

Gesamttotal

24–25 / 27 Punkte

Gesamteinschätzung

Stimmig.

Deine Arbeit ist insgesamt klar aufgebaut, verständlich und mehrheitlich gut auf den SmartHome-Fall bezogen. Besonders stark sind die Konfliktlösung, der Datenschutz, die Prozessgrafik und die Empfehlung für die Website.

Das ist bereits gut:
Du erklärst viele Punkte nachvollziehbar und praxisnah. Deine Lösungen zeigen, dass du den Fall verstanden hast.

Das solltest du verbessern:
Die Ordnerstruktur in 1.1 sollte stärker auf SmartHome-Verträge ausgerichtet sein. Bei 4.2 fehlen konkrete Quellenangaben. Bei 2.2 könnten einzelne Zuständigkeiten noch etwas genauer zur Fallbeschreibung passen.

Nächster sinnvoller Schritt:
Ergänze bei der Recherche die Quellen und passe die Ablagestruktur an den Vertragsprozess an. Dann wirkt die Arbeit nochmals deutlich sauberer.